Müstafi Tümamiral Doç. Dr. Cihat Yaycı, Tv100.com’da kaleme aldığı yazısında altılı masa üyelerinin seçim periyodunda oy alabilmek için terör örgütünün istekleri doğrultusunda ‘Anayasa’da değişiklik’ kelamları verdiğini ve bu kelamın doğurabileceği riskleri sıraladı.
Anayasa’da değişiklik isteyenlerin “Kürt probleminin tahlil adresi olarak TBMM’yi gördüklerini” belirtmelerinin altını çizen Yaycı, kimsenin buradaki tehlikenin farkında olmadığını tabir ederek “Peki bölücü silahlı terör örgütleri ve siyasi yapılar Anayasa’da hangi değişikliklerin yapılmasını talep ediyorlar?” sorusunu şu formda yanıtlandırdı;
1. Demokratik Özerklik/Öz İdare ismi ile evvel hudut çizmeye
2. Etnik bölücülük yaparak ayrıştırılmış halk teşkil etmeye ve bunları kurucu halk ya da etnik kümeler olarak Anayasa’ya kaydettirmeye
3. Anayasa’ya diğer lisanları resmi lisan olarak ekletmeye
4. Özerk mahallî idare ve güvenlik güçleri teşkili ile hâkim bir otorite tesis etmeye
5. Anayasa’daki Türklük kavramını kaldırmaya çalışmaktadır
Bölücü kısımların demokrasi, insan hakları ve özgürlük telaffuzlarıyla allayıp pullayarak “Anadilde eğitim, federatif yapılar ve özerk bölgeler oluşturulmasını” istediğini belirten Yaycı, temiz üzere görünen bu taleplerin altında sinsi planların yattığını söyledi.
SİNSİ PLAN
Bölücülerin bu talepleriyle Türkiye’nin istedikleri formda bölünmesine milletlerarası alanda türel taban oluşturmaya çalıştığını söyleyen Yaycı, “Çünkü Anayasa’da birden fazla resmi lisan, kurucu halk, etnik küme, özel, özerk, federatif bölge tanımlandığı takdirde; o lisanı konuşanların, o halk yahut etnik küme üyelerinin, özel, özerk, federatif bölgede yaşayanların memleketler arası hukuka nazaran referandum yoluyla “kendi mukadderatını tayin” yani “ayrılma hakkına” sahip olması mümkündür.” tabirlerini sarf etti.
Bu mevzudaki temel hukuksal evrakların 1933 Montevideo Kontratı ve Daima Adalet Divanı‘nın 1930’da etnik kümelerle ilgili olarak yaptığı klâsik tarif olduğunu belirten Yaycı, Türk halkına ihtarda bulunarak “Görüldüğü üzere ülke içerisinde hudutları belirlenmiş bir toprak modülünde yaşamak, ayırt edici özellikleri Anayasa’da vurgulanmış olmak ayrılma hakkı için kaidedir.” dedi ve altılı masanın vaat ettiği Anayasa’da değişiklik talebinin riskini anlattı.
