İstanbul‘da küçük yaştaki kız çocuğunun cinsel istismara uğradığı savlarına ait 2’si tutuklu 3 sanığın yargılanmasına başlandı.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmada, tutuklu sanıklar Yusuf Ziya G. ve Kadir İ, hazır bulundu.
Tutuksuz sanık anne Fatıma G’nin katılmadığı duruşmaya, tarafların avukatlarının yanı sıra İstanbul Barosu başta olmak üzere farklı kentlerden baro yetkilileri de geldi.
Daha evvel talimatla sözü alınan mağdur H.K.G. de duruşmaya katılmadı.
Duruşmada mahkeme liderince iddianamenin okunmasının akabinde, davaya katılma talebinde bulunmak isteyen avukatlara kelam verildi.
Katılma taleplerinin dinlenmesinin akabinde, sanık Kadir İ’nin avukatı Eyüp Akıncı, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı dışındaki katılma taleplerinin reddine karar verilmesini istedi.
Avukat Akıncı, ayrıyeten duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesini istedi.
Sanık Fatıma G’nin avukatı Fatih Atalay da sanıklar ve müvekkili hakkında hakaretler edildiğini belirterek, “İslam’a ve Müslümanlara olan kinini kusmak isteyenleri bu salonda gördüm.” dedi.
Sanık avukatının bu kelamlarının akabinde duruşma salonunda bulunan öteki avukatlar reaksiyon gösterdi.
Tutuklu sanık Yusuf Ziya G’nin avukatları ise, mağdur, mağdur avukatı ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılma talebi dışındaki tüm taleplerin reddi ile duruşmanın kapılı yapılması tarafında talepte bulundu.
Söz konusu taleplerle ilgili görüşü sorulan duruşma savcısı, mağdur, mağdur vekili ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılma talebinin kabul edilmesini istedi.
Diğer katılma taleplerin reddini isteyen savcılık, duruşmanın da kapalı görülmesi istikametinde karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti de mağdur, mağdur vekili ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılma talebi dışında bu taraftaki başka tüm taleplerin reddine hükmetti.
Heyet, Bakanlık ve sanık avukatlarınca istenen kapalılık ve yayın yasağı kararının kabulüne karar verdi.
Bunun üzerine izleyici ve basın mensupları dışarı çıkartılarak salon boşaltıldıktan sonar duruşmaya devam edildi.
Yoğun güvenlik tedbiri alındı
Bu ortada duruşma öncesi adliye içinde ve etrafında güvenlik güçlerince ağır güvenlik tedbiri alındı.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşma salonunun bulunduğu koridora avukat dışında izleyici alınmaması nedeniyle vakit zaman gerginlik yaşandı.
Mahkeme heyeti, davada iştirakçi sayısının çokluğu nedeniyle duruşmanın konferans salonunda yapılmasına karar verdi.
Adliye önünde basın açıklaması yapıldı
Adliye önünde toplanan TBMM Kadın-Erkek Fırsat Eşitliği Kurulunun CHP’li üyeleri ile İşçi Hareket Partisi (EHP) ve Sol Parti temsilcileri basın açıklaması yaptı.
CHP’nin TBMM Çocuk İstismarını Araştırma Komitesi üyesi Suzan Şahin, burada yaptığı açıklamada, bayanların ve çocukların korunması gerektiğini söyledi.
Şiddete teşvik eden, cezalandırılmayan, cezasızlıkla ödüllendirilen şahısların, bu şiddetini artırarak sürdürdüğünü aktaran Şahin, “Biz buradan kamu vicdanı olan yargıçlardan bu cezasızlığın ortadan kalkmasını, kamunun sesi bizlerin sesine kulak vermesini ve gerçek bir yargılamanın, gerçek bir cezanın ortaya çıkmasını istiyoruz.” dedi.
Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil de yaptığı basın açıklamasında, davanın takipçisi olacaklarını söz etti.
KADEM Hukuk Şurası Lideri avukat Helin Görgül de, sanıkların, çocuğun cinsel istismarı, cinsel akın ve nitelikli cinsel akınla suçlandığını anlatarak, mağdurun, can güvenliği sebebiyle 17 Ocak’ta İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde talimat yoluyla dinlendiğini hatırlattı.
Görgül, kendilerinin de müdahillik talebinde bulunduklarını fakat mahkemenin bu taleplerini reddettiklerini aktaran Görgül, “Biz KADEM olarak toplumun vicdanını derinden yaralayan her olayda olduğu üzere bu değerli davada da yargılamanın en süratli ve adil formda gerçekleştirilmesi, tezlerin aydınlatılması ve sanıkların hak ettikleri cezayı almaları için sonuna dek davanın takipçisi olacağız.” diye konuştu.
AK Parti İstanbul Vilayet Bayan Kolları Lideri avukat Rabia İlhan, “Biz toplumun vicdanını yaralayan bu tezde bilhassa maddi gerçeğin ortaya çıkması için ve bununla birlikte adil yargılanmanın da sağlanabilmesi için takipçisi olacağız ve sonuna kadar takip etmeye devam edeceğiz.” tabirlerini kullandı.
Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) Hukuk Koordinatörü avukat Ayça Kara Sığırcı ise duruşmaların kapalı yapılmasına karar verildiğini hatırlatarak, “Bu alenen hukuk ihlalidir. Bu belgeler kamuyu, kamu vicdanını etkileyen ve kamuyu ilgilendiren evraklardır. Münferit bir olay değildir. Tek bir çocuğa, tek bir bayana gerçekleşmiş bir olay değildir. Toplumsal bir sıkıntıdır.” dedi.
İstanbul Barosu Lideri Filiz Saraç da Türkiye’nin dört bir yanından avukatların davayı takip ettiğini belirterek, mahkemenin kapalılık ve yayın yasağı kararına reaksiyon gösterdi.
Bu ortada, sanıklara takviye veren bir küme da ellerinde çeşitli dövizler taşıyarak slogan attı. Bu gruptakilerin de adiye karşısındaki bekleyişleri de sürüyor.
Ne olmuştu?
İstanbul’da küçük yaşta kız çocuğuna cinsel istismarda bulunulduğu tezi üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı.
Hazırlanan iddianamede müştekinin 14 yaşındayken hastaneye gittiğinde polislerin haber vermesi üzerine soruşturma başlattığı, savcılığın kemik testi istemesi üzerine müşteki yerine öbür bir kızın kemik testine girdiği ve soruşturmanın bunun üzerine kapandığı aktarılmıştı.
Soruşturma sonucunda hazırlanan ve Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanık Kadir İ’nin “nitelikli cinsel saldırı” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürümlerinden 30 yıldan az olmamak üzere, başka sanıklar Yusuf Ziya G. ve Fatıma G’nin de “çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak” kabahatinden 18 yıldan az olmamak üzere mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ise Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) Lideri sıfatıyla 6 yaşındaki kız çocuğunun cinsel istismarına yönelik savlarla ilgili 2012’de hukuka karşıt olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği argüman edilen cumhuriyet savcısı hakkında HSK’ye inceleme müsaadesi vermişti.
Bunun üzerine savcı hakkında HSK Birinci Dairesince inceleme başlatılmış ve müfettiş görevlendirilmişti.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Mayıs 2023 olarak belirlenen duruşma tarihinin Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının talebi üzerine 30 Ocak 2023’te yapılmasına karar vermişti.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, müşteki Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile müşteki H.K.G’nin avukatlarının sanıklarla ilgili tutuklama taleplerinin değerlendirilmesinin akabinde mahkeme tarafından Kadir İ. (47) ile Yusuf Ziya G. (59) hakkında yakalama buyruğu çıkarılmıştı.
Bunun üzerine gözaltına alınan sanıklar Kadir İ. ile Yusuf Ziya G, haklarındaki tutuklama kararları yüzlerine okunmasının akabinde cezaevine gönderilmişti.
