KAĞITHANE’de 2 yıl evvel fabrikada çalışan 15 yaşındaki çocuğa işyerinde dayak atılması ve bu anların kameraya kaydedilmesine ait 8 aydan 3 yıl 6 aya kadar değişen mahpus istemiyle iki sanığın yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme, çocuğu darp ettiği sav edilen sanık Yücel Bayır’a “Beden ve ruh bakımından kendisini koruyamayacak formda canavarca hisle taammüden yaralama” cürmünden 9 ay mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bıraktı. Dayak olayını kameraya aldığı sav edilen sanık Bayram Samet Karadağ hakkında ise tıpkı cürümden beraat kararı verildi.
Kağıthane‘de bir fabrikada çalışan ve daha evvel beyin ameliyatı olan 15 yaşındaki E. Y.’nin birebir işyerinde çalışan 30 yaşındaki Yücel Bayır tarafından darp edilmesi, darp anlarının Bayram Samet Karadağ tarafından cep telefonuyla kayda alınmasıyla ilgili İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca jet süratle iddianame hazırlanmıştı. Çocuğun dayak yediği anlara ait imgeler kamuoyunda infial yaratmıştı.
Dayak olayıyla ilgili gözaltına alındıktan sonra isimli denetimle hür bırakılan iki sanığın yargılandığı davada bugün karar çıktı. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar Yücel Bayır ve Bayram Samet Karadağ katılmadı. Mağdur E.Y. de duruşmada hazır bulundu.Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, Bayram Samet Karadağ ve Yücel Bayır’ın “Silahla taammüden yaralama” hatasında beraatine, sanık Yücel Bayır’ın E.Y’ye tekraren tokat atarak darp etmesi nedeniyle de “Basit yaralama” cürmünden cezalandırılmasını talep etti.
ŞİKAYETÇİ AVUKATI: “ŞİKAYETİMİZ DEVAM EDİYOR”Şikayetçi avukatı Ayşenur Şen, mütalaaya katıldıklarını ve şikayetlerinin devam ettiğini belirtti. Şikayetçi E.Y. de avukatının beyanına katıldığını tabir etti.
SANIK AVUKATI: “KASTEN DARP ETMEDİ, CÜMBÜŞ MAKSADIYLA ÇEKİLDİ”Sanık avukatı Süleyman Deniz, “Orjinal görüntü imgeleri incelendiğinde olayın büsbütün latife maksatlı olarak gerçekleştiği, müvekkilimiz Yücel Bayır’ın taammüden mağdura vurup darp etmesinin kelam konusu olmadığı, cümbüş gayesiyle çekilen latife yollu görüntü olduğu anlaşılmaktadır. Müvekkilimizin kastının bulunmaması nedeniyle öncelikle beraatine, aksi halde lehe kararların uygulanmasını talep ederim” dedi.
BİR SANIĞA BERAATMahkeme, sanık Bayram Samet Karadağ hakkında “Beden ve ruh bakımından kendisini koruyamayacak formda canavarca hisle kolay yaralama” hatasından inandırıcı, kesin ve kâfi kanıt olmadığından beraatine karar verildi.
DARP EDEN SANIĞA CEZAMahkeme, sanık Yücel Bayır hakkında olaydan 6 ay öncesinde mağdura karşı “Beden ve ruh bakımından kendisini koruyamayacak bireye karşı silahla taammüden yaralama” cürmünden cezalandırılması talebiyle dava açılmışsa da kâfi kanıt olmadığı gerekçesiyle beraatine hükmetti.Sanık Yücel Bayır için 13 Kasım 2020 tarihinde mağdura karşı “Beden ve ruh bakımından kendisini koruyamayacak halde canavarca hisle taammüden yaralama” cürmünü işlediğinin sabit olduğunu belirten mahkeme, alt sondan uzaklaşarak evvel 6 ay mahpus cezası verdi. Cürmü “canavarca hisle işlemesini” dikkate alan mahkeme, Yücel Bayır hakkında artırım uygulayarak 9 ay mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın daha evvel kasıtlı bir cürümden mahkum olmadığı, kişiliği, duruşmadaki tavır ve davranışlarını dikkate alan mahkeme, tekrar kabahat işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan kararın açıklanmasını geri bıraktı. Mahkeme, sanık hakkında 5 yıllık kontrol müddetine tabi tutulmasına hükmetti. Bu müddet içinde rastgele bir hata işlemezse bu dava düşecek.
OLAYIN GEÇMİŞİİddianamede 14 Kasım 2020 günü müracaat yapılarak şimdi 15 yaşında olan mağdurun darp edildiği bildirilerek soruşturma başlatıldığı anlatıldı. Sanık Bayram Samet Karadağ’ın iş yeri sahibi olduğu, sanık Yücel Bayır’ın tıpkı işyerinde kaplama ustası olarak çalıştığı ve mağdur E’nin sanık Yücel’in yanında yaklaşık bir yıldır çırak olarak çalıştığı belirtildi. İddianamede, müracaattan 3 hafta evvel hiçbir geçerli neden yokken sanık Yücel Bayır’ın, mağdura tekraren tokat attığı, başka sanığın ise darp anlarını imaja aldığı, her ne kadar Bayram’ın darp etme manzarası yoksa da kayıtlarda “Evet Yücel abi, devam et. Yücel abi bu türlü bitmez. Yücel abi” diyerek sanık Yücel’in mağduru darp etme kararlılığını kuvvetlendirdiği kaydedildi. Mağdurun şimdi 15 yaşında olduğu, şimdi fizikî gelişimi tamamlamadığı, kamera imgelerinde mağdurun darp edilme aksiyonuna hiçbir karşılık veremediği, büsbütün müdafaacı bir hal aldığı vurgulandı. Mağdurun tabirinde, bu olaylardan 6 ay evvel sanık Yücel Bayır’ın sağ işaret parmağını tahta kesme makinesiyle kestiğini söylediği de yer aldı. İddianamede, sanık Bayram Samet Karadağ’ın “Beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan bireye karşı canavarca hisle yaralama” kabahatinden 8 aydan 2 yıla kadar mahpusu istendi. Sanık Yücel Bayır hakkında ayrıyeten “Beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı silahla yaralama” ve “Beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı canavarca hisle yaralama” hatasından toplam 1 yıl 2 aydan 3 yıl 6 aya kadar mahpus talep edildi.Mağdur E.Y birinci duruşmada psikolog eşliğinde söz vermişti. Mağdur E.Y. tabirinde, “Babam cezaevindeydi. Ben de sanık Bayram Samet Karadağ’ın babasına ilişkin işyerinde çırak olarak çalışıyordum. Orta sıra sebepler bulup bu işyerinde çalışan Yücel Bayır, beni eliyle vurup dövüyordu. Az da olsa öteki sanık Bayram Samet de dövüyordu. Bir defasında çalışırken elim testereyle kesildi. Sanık Bayram Samet’in babası Hasan Karadağ, ‘Sigortan yok başımızı belaya sokma. Doktora cam kesiği dersin’ diye söylendi. Ben de amcamla gittiğimde testere kesiği demiştim. Olay tarihinde çalışırken sanık Yücel beni çağırmış fakat ben gürültü nedeniyle duymadım. Gelip beni eliyle dövdü. Yere yatırıp tekme ve yumrukla vurdu. O sırada Bayram da cep telefonuyla kameraya çekti. Bir yandan da güldü. Lakin Bayram bana vurmadı. Daha sonra sanık Yücel çekilen görüntüyü bana atmış. Amcam telefonumda görünce karakola gidip şikayetçi olduk. Ben sanıklardan şikayetçiyim” demişti.
Görüntü:
