GAYE ŞEYMA CAN
Tekirdağ‘ın Çorlu ilçesinde 8 Temmuz 2018 yılında meydana gelen, 7’si çocuk 25 kişinin hayatını kaybettiği ve 300’den fazla kişinin yaralandığı tren kazasına ait 13 sanığın yargılandığı davanın 18. duruşmasında sanık avukatı mütalaaya karşı savunmasında, “Makinist o yağmuru gördüğü vakit yola çıkmayabilirdi. 500 metreden o menfezdeki suyu görebiliyor. Gördüğü halde oradan geçmiştir. Kendisi geçtikten sonra frene basmıştır. ve sonrasında vagonlar devrilmiştir. Ne yazık ki evlatlarımız telef olmuştur. Makinist bir numaralı sanıktır benim gözümde.” dedi.
Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinin Sarılar köyü yakınlarında 8 Temmuz 2018’de meydana gelen, 7’si çocuk 25 kişinin hayatını kaybettiği, 300’den fazla kişinin de yaralandığı tren faciasına ait 13 sanığın “taksirle bir yahut birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden yargılandığı davanın 18’inci duruşması bugün yapılıyor. Çorlu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraf avukatları ve kazada hayatını kaybedenlerin yakınları ve sanıklar katıldı.
Bir evvelki duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, 3 sanığın “Bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” cürmünden cezalandırılarak tutuklanmalarını; öteki sanıklar hakkında ise “basit taksir” cürmünden cezalandırılmalarını talep etmişti.
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasını tekrar okudu. Katılanların beyanlarından sonra katılan vekillerinin beyanlarına geçildi. 12.15’te verilen bir saat aranın ardından katılan vekillerinin beyanlarıyla duruşmaya devam ediliyor.
SANIK NİHAT ASLAN AVUKATI: “BAZEN O DENLİ BİR YAĞMUR YAĞAR Kİ ÖNÜNE NE ALSA GÖTÜRÜR YANİ YOL BEKÇİSİ OLSA DA KAZAYI ENGELLEMEYEZDİ”
Sanık Nihat Aslan temel hakkında verilen mütalaaya karşı savunmasında, “Balas tutuculuk ne işe yarıyor bilmiyorum’ demedim. Yapılması için teknik elemanların karar vermesi gerekiyor demiştim” dedi.
Nihat Aslan’ın avukatı Akın Baş ise şunları söyledi:
“Savunmamızı yazılı olarak sunduk. Celsede gelişen beyanlara ait, dava konusu menfeze dahil rastgele bir ihaleye hasebiyle ihadelenin feshine dair bir şey yoktur. olayın meydana geldiği yerle ilgili rastgele bir ihale yapılmasına ya da ihale feshine dair bir yazı yoktur. Bazen hoş bir havada o denli bir yağmur yağar ki önüne ne alsa götürür. Birkaç dakikada olur bu, hayatımızda yaşadığımız bir şeydir bu. Yani Yol bekçisi olsa bile kazanın meydana gelmesini engelleyemeceği aşikardır. Müvekkilin gerekli teknik bilgi ve donanıma sahip olması yani mühendis olması gerekir. Müvekkilim idari konusunda uzmandır. Yani müvekkilimin yapılması gereken süreçlerde yetkisi olamaz. Yalnızca Genel Müdürlük ile gerekli yazışmaları yapar. Bu edenle müvekkilimin beraatını talep ediyorum.”
SANIK MUAMMER MERİÇLİ: “YAĞIŞ NEDENİYLE MEYDANA GELMİŞ BİR KAZADIR”
Sanık Muammer Meriçli, “Yazılı olarak savunmamızı sunduk, yağış edeniyle meydana gelen bir kazadır. Beraatımı talep ediyorum” diye konuştu.
SANIK AVUKATI: “MAKİNİST GEÇTİKTEN SONRA FRENE BASMIŞ VAGONLAR DEVRİLMİŞ VE NE YAZIK Kİ EVLATLARIMIZ TELEF OLMUŞTUR”
Sanık Mümin Karasu mütalaaya karşı savunmasında şunları söyledi:
“Tanık olarak dinlendiğim bugüne kadar yeterli niyetli açıklamalarda bulundum. Mahkeme heyetinin mağdurların ve yakınların gerçeği bilmesi gerektiğini düşündüğüm için, iş arkadaşlarımı karşıma alarak sorulara karşılık verdim. Kendimi yahut oburunu korumak için susmadım. Doğruları söylemenin ismi düşmanlık oldu.”
Mümin Karasu’nun avukatı temel hakkındaki mütalaaya karşı savunmasında, “Makinist o yağmuru gördüğü vakit yola çıkmayabilirdi. 500 metreden o menfezdeki suyu görebiliyor. Gördüğü halde oradan geçmiştir. Kendisi geçtikten sonra frene basmıştır. ve sonrasında vagonlar devrilmiştir. Ne yazık ki evlatlarımız telef olmuştur. Teknik olarak o suyun üzerinden o vagonlar geçerdi. Geçtikten sonra tahminen de korktuğu için frene basıyor. Makinist bir numaralı sanıktır benim gözümde. Müvekkilimin hiçbir kusuru yoktur. Büsbütün beraatını talep ediyorum” dedi.
Hayatını kaybedenlerin yakınlarından biri avukatın evlatlarımız “telef olmuştur” kelamına reaksiyon gösterdi. Sanık avukatı özür diledi.
Sanık Nizamettin Aras savunmasında, “Daha evvelki beyanlarımı tekrar ediyorum. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
Sanık Levent Kaytan ise, “Yazılı beyanımı tekrar ediyorum” diye konuştu.
SANIK BURHAN ORTANCIL: “BU YOL YAPILIRKEN BENİM BİR MİSYONUM YOKTU”
Sanık Burhan Ortancıl, “Makine teknikeriyim. Mevcut denetimin emekli olması ve işçi eksikliği nedeniyle vekaleten yol kontrolörlüğü misyonuna getirildim. Bu yol yapılırken benim rastgele bir misyonum yoktu. Hasebiyle bir kusurum yoktur, beraatımı talep ediyorum” dedi.
Tevfik Baran Lider, “Köprü mühendisi olmadığımı, vazife tarifim olmadığını ispat etmiştim” diyerek beraatını talep etti.
